美国大选川普落败，民进党政府急于向拜登团队示好。图为总统当选人拜登(左)与国务卿提名人布林肯(右)。(来源:CNN)

　由于对美国大选押错宝，选举结果川普落败，民进党政府被迫急于向拜登团队示好。尤其是对未来美方不会乐见的台海紧张局势，蔡英文本人于过去一周内，三度透过和美方及国际学者的视讯会议，表达了寻求两岸对话的意愿，以盼美方能够相信民进党政府无意给美方制造麻烦。
 
　蔡英文重申期望两岸进行有意义的、建设性的对话。她在对话之上冠以所谓有意义的、建设性的形容词，究竟是为了好听一点而已，还是另有所指，不能不令人好奇及起疑，毕竟在当前现实情况下，如果两岸重启对话，本身即为石破天惊的历史新页和亚太大事，那就不只是有意义、建设性这般形容词所能描述的境界，所以在她的心中，恐怕只有特定议题才会算是有意义、建设性，这就给两岸复谈增加了困难。
 
　以长期以来一直稀松平常、极为正常的两岸民间往来而言，蔡与民进党大多视为「中共统战」，加以排斥抵制，而两岸对话若不促进双方加强民间往来，又所为何来？那么蔡英文、民进党愿意改观肯定两岸人民往来频繁、交流热络是有意义、建设性的吗？实在令人难信。
 
　又如近年由于两岸协商机制破毁，大陆便单方面发布有利于台商、台企、台青在大陆发展的措施，中央先后有31、26条、11条等，地方合计则达到千余条。这些利多措施原本是台方应该透过两岸协商来向大陆争取，以示为民众创造机会、提供方便、增加优惠，如今竟然均遭民进党政府指为统战、风险很高、「名为惠台，实为利中」。 这是从刻意制造敌意为出发点，完全无意促进两岸经贸合作互利、两岸社会和谐融合，既然如此，对话之有意义、建设性又将从何而来？
 
　反过来看，陆方会认为什么样的对话最有意义、最具建设性？当然必定会是两岸共同确立一个中国原则。这在1991年4月即海基会成立后、大陆海协会未成立前，海基会组团拜访大陆国台办时，陆方即提出两岸协商机制的开启应先确立一中原则，才有后来大陆成立海协会及两会达成九二共识。但在蔡与民进党眼中，此种对话、此项前提是最须避免的，那么两岸又如何能够重启协商机制？如何能够找到有意义、建设性的议题？
 
　总而言之，两岸的政治谈判绝对不会是民进党政府所愿接受；而历来两岸事务性协商的目的莫不都在推动双方加强交流合作，亦非民进党等绿营所乐见，否则不利其鼓动台独。那么现在蔡英文宣称谋求两岸对话，恐怕就不与一般的认知一样，而是别有用意，亦即排除政治前提，从而在客观上形成国与国对话，这就符合蔡的有意义和建设性。但是如此根本没有可能开始对话。
 
　如果确有诚意重启两岸协商机制，而不是仅为了讲好话给美方听、做姿态给美方看，那么过去国民党最高层如连战、吴伯雄都向大陆领导人指出的「两岸的法律、体制都用一个中国架构定位两岸关系」，就绝对可被蔡英文引为己用，毕竟这样的陈述完全符合现行宪法与法律，没有丧失尊严之虞，又是解开两岸关系政治定位的钥匙，也符合九二共识的精神，才能促成两岸升起和解的曙光。