美军战略轰炸机撤离关岛引发多种解读

http://www.cntimes.info 2020-04-27 12:46:46
资料图片:2016年8月17日,从关岛安德森空军基地起飞的美国空军B-52轰炸机(左)与B-1轰炸机、B-2轰炸机在关岛上空飞行,一起执行任务。(美国有线电视新闻网网站)
  本报讯/美国有线电视新闻网网站4月25日发表布拉德·伦登撰写的题为《美国空军将轰炸机从关岛撤出》一文,列举了各方对美战略轰炸机撤离关岛的目的、意义的解读分析。现将原文编译如下: 

  美国空军16年来头一次在关岛上没有部署任何重型轰炸机。 

  17日,5架美空军B-52“同温层堡垒”轰炸机起飞,离开位于这个太平洋海岛的安德森空军基地,五角大楼昔日号称“威慑亚洲及西太平洋潜在敌人、安抚该地区盟友关键一环”的“轰炸机连续驻扎”行动至此终结。 

  现在,美国战略司令部说,如果这些轰炸机从美国本土基地起飞,作战效果更好。这种观点认为,必要时仍然可以将它们部署到太平洋地区,但如果从美国本土起飞,可以提高应对波斯湾等其他潜在高危地区威胁的速度。 

  美国战略司令部发言人凯特·阿塔纳索夫说:“美国修改作战策略,要求战略轰炸机必要时可以从更广泛的海外地点飞赴印太地区,提高作战弹性。” 

  此举与五角大楼2018年《国防战略报告》的精神一致,该文件要求美国军队“打破作战的可预见性”。 

  美国问题分析人士说,从军事角度来说此举非常有道理。 

  华盛顿智库兰德公司国际防务高级研究员蒂莫西·希思说:“(关岛)军力部署模式固定、可预测,放大了作战的致命弱点。由于美军轰炸机的部署方式众所周知,美军对手的参谋人员轻而易举就可以谋划出击毁它们的办法。” 

  美军太平洋司令部联合情报中心前负责人卡尔·舒斯特说:“从关岛撤出轰炸机让面临弹道导弹威胁的‘可打击目标范围’缩小。” 

  另外,分析人士说,从关岛撤回轰炸机也可以安抚日本和韩国等盟友。 

  希思说:“日本、韩国以及亚洲其他盟友与合作伙伴很可能从中受到鼓舞,因为美国叫停‘轰炸机连续驻扎’等行动证明美国重视肩负的防御义务,加强威慑,提高主战部队战备水平。” 

  美国将把轰炸机等主力装备撤出敌人的一次打击范围。舒斯特说,美国的轰炸机如果装备远程打击导弹,在空中加油机的支援下,用不了一天时间就可以回到太平洋地区作战。 

  不过,美军从关岛撤出轰炸机,还是引来了不同的目光。 

  当前,川普政府要求盟友们为美国驻军分担更多成本。 

  2018年,在美朝首脑在新加坡举行会晤后,川普公开质疑美军从关岛调动轰炸机前往韩国参加演习是否划算。 

  这样的言论让人担心川普对太平洋地区的承诺是否坚定,有些人甚至认为美国从关岛撤出轰炸机会加剧这种不安。 

  澳大利亚空军退役军官、格里菲斯亚洲研究所分析师彼得·莱顿说:“撤销‘轰炸机连续驻扎’行动给美国在太平洋地区的盟友传递出非常明确的战略讯号。美国在一点点抽身。” 

  他说:“这样做不仅不让人安心,反而更加明确地提醒大家世易时移了。” 

  莱顿说:“美国大张旗鼓地退出‘轰炸机连续驻扎’行动,仿佛故意选在此时强化该地区的看法,即美国在逐渐抽身离开。” 

  关岛“轰炸机连续驻扎”行动自2004年启动以来,其核心一直是明示战力投放能力。 

  希思说:“美国官员需要付出更大努力来安抚盟友和该地区,让他们相信美军暂时撤离关岛,打破军力部署可预见性,表明美国增加而不是减小对该地区的投入。” 

  舒斯特认为美国还会将这些轰炸机调回关岛。 

  不过,莱顿说:“这让人想起那条历史常理:帝国总有撤离的一天。” 

  来源:参考消息网
【大华网路报】