本报点评--蓝营不能搞乱九二共识

http://www.cntimes.info 2019-05-15 05:13:36
前国民党主席洪秀柱。(资料照片)
 九二共识是两岸关系和平发展的定海神针,此系客观的事实。纵使台湾社会对九二共识内容的认知有所分歧或欠缺,但是主要的政治人物却不能任意解读,否则一旦再上层楼,就会影响两岸关系能否和平发展。             
 正在争取国民党提名参加大选的郭台铭近日一席话,掀起了风波。他说,没有一中各表他就不会讲九二共识;又说,九二共识是中华民族之下的一个中华民国和一个中华人民共和国。如此的一中各表,就表述成两个中国了,这根本不是1992年两岸协商所达成的共识,打破了九二共识的微妙性与实用性。无怪乎民进党苏贞昌立刻赞赏郭台铭是国民党内最有种的;这就是民进党在见缝插针了。如果按照郭的说法,可以预见两岸关系是无法突破当前僵局的,郭台铭显然还有待补课。正如前总统马英九虽坚称九二共识即一中各表,但是他也强调不可表述成两个中国、一中一台、台湾独立。 

 前国民党主席洪秀柱针对郭台铭之言指出,两个中国不符合九二共识,也不符合中华民国宪法。她完全看懂了郭台铬说法于理论上实际上均无法成立。另一位前国民党主席朱立伦表示,九二共识、一中各表本来就规定在国民党的政纲里。他并未像郭台铭那样藉各表来把两岸的最高政治符号并列起来,显示他了解其中的敏感性与必须有的界线。  

 也在争取国民党提名参加大选的王金平没有附和郭台铭的见解,而是说党内对九二共识的看法存在分歧,全党应该赋予九二共识新的诠释定义,才能有共同的立场。然而,重新定义九二共识恐怕治丝益棼。毕竟既然属于两岸之间所已达成的共识,若由其中一方重新定义以致偏离原汁原味,就势必失去其功效而不具意义了。王金平自己即指出,九二共识是两岸和平的重要基础,双方据此所签署的二十三项协议迄今仍在执行,贡献很大。  
 以一中各表来认知九二共识的内容,已是许多人的立场。惟无论怎么各表,所表述的仍须为一个中国原则,否则就成为乱表而否定一中原则,那就只会失去九二共识作为两岸关系和平发展之政治基础的意义了。其实,1992年两岸达成共识所依据的文本,其文字均简单明瞭,没有什么复杂难懂之处。只要回归本来面貌,任何扩张解读或过度发挥就都没有必要了。     

 当年两岸各自所提出文本的共同主张,一是都努力谋求国家统一,二是都坚持一个中国原则。易言之,没有这两点就没有一致的政治基础,也就不会有两岸建立协商机制。同时,当年两岸也有不同的意见,那就是台湾强调双方对一个中国涵义的认知不同,此即其后至今台湾许多人主张一中各表的根据。而大陆则建议两岸的事务性协商不必涉及一中涵义,所以大陆迄今未曾承认一中各表。而这都未曾妨碍两岸走向协商的时代。  

 毋庸置疑,两岸确实在1992年就一中原则求同存异,这是高度智慧的展现,非常值得珍惜。若加以推翻又无更高明的取代之道,对台湾是得不偿失的。国民党应于大选中以坚持九二共识,来把民进党没有能力有效处理两岸关系又破坏台海稳定比下去。  
【大华网路报】