权衡人权与治安 违法查扣子弹 法官认有证据力

http://www.cntimes.info 2020-03-26 11:01:15
  本报讯/王姓男子被检举持有大量枪毒,桃园平镇警分局无搜索票在他家查获九十一颗子弹。法院虽认警方程序违法,但考量子弹对社会治安、审判公平有重大影响,权衡比例原则仍认有证据力,依枪炮等罪判王一年十月。有律师认为,法官依法给予弹性,但必须透过判决教育警察重视程序正义。

  检警调查,王姓男子二○一八年六月十九日把装有九公斤K他命的旅行袋交给潘姓友人,潘离开随即遭逮,警方隔天到王家搜索,起获七十颗手枪子弹、廿一颗步枪子弹;王主张警方搜索、扣押过程不合法,称警察在没有搜索票情况下冲进他家,他弟弟也没同意让警方搜索。

  法院认定,警方当时持检方拘票到场,但王本人不在,由王的弟弟带路进住家起获子弹,属无票搜索违反程序,但审酌当时王的弟弟拿钥匙替警方开门,并指引哥哥房间让警方搜索,员警并未施以强制力,对于王的人权侵害程度尚非严重,警方也没有无故侵入住宅疑虑。

  而查获的子弹具杀伤力,若直接认定无证据力,对审判公平正义与社会治安维护有重大影响;审酌人权保障、公共利益,依比例原则与法益权衡原则判断,认为警方违法查获扣案物有证据力,王持毒又拥弹,依枪炮、毒品等罪判刑一年十月,并科罚金十万元。可上诉。

  律师林富贵说,根据毒树果实理论,证据取得程序违法,所扣证物在审理过程不会被采纳,法院自然不能依此判决有罪,但本件法官以法益保护原则,参酌查扣子弹危害社会治安重大,相较警方搜索瑕疵、侵害王的人权较小,权衡比例原则仍认定有证据力。

  曾任检察官的律师锺信一表示,刑事诉讼法规定,公务员违背程序取得之证据,有无证据能力之认定应审酌人权保障及公共利益之均衡维护,所以给予法官审理的弹性;但他认为,以法治国家而言,法院必须透过判决教育警察,不能轻忽程序正义。

  (来源:联合新闻网)
【大华网路报】