豪夺民财 必遭民意反扑

http://www.cntimes.info 2020-05-07 10:22:11
  本报讯/农委会一再想把政治的脏手伸进农田水利会,无非是政治考量,但是每个水利会都有不同的历史与营运方式,财产更是农民共同捐献,政府改制为公务机关,如同豪夺民财,这跟民进党一直以来诟病的国民党党产有何不同?

  水利会有许多土地与财产是水利会会员与农民所捐献,政府可以说收走就收走吗?农民可拿回他们该有的补偿?资产富裕的水利会与营运不顺的水利会,或许对改制的感受不同、期待不同,但要解决水利会的问题,政府应该有更细腻的方式,而不是一口气改制公务机关就能解决。

  改制公务机关,真的有助于农民吗?当水利会没有会员选举的压力,派来的公务员,做事会比原本水利会跟农民还要积极?还要重视水利设施状况?相信人民对于公务机关处反应慢半拍、多一事不如少一事的态度,早有领教,如果水利会改制成公务机关后,也变成这样,农民岂不是吃大亏!

  民进党司马昭之心,路人皆知,他们至始至终都认为农田水利会是传统国民党动员选举用的组织工具,但事实上,国民党对水利会的影响早就大不如前,若水利会或农会系统这么管用,国民党没道理沦落到两次总统大选都惨败,反而是让民进党进一步利用水利会资源绑架农民,巩固地盘组织。

  然而,太躁进的政策会引来反感,尤其水利会是公法人,直接改制成公务机关无异于豪夺民财,肯定会引来大批水利会会员抗争,民进党政府应该改采柔性方式,协助营运状况不好的水利会度过难关,而不是趁人之危,全部收归国有,否则只会招致更大民怨,呷紧弄破碗。

  (来源:中时电子报) 
【大华网路报】
相关新闻: