何思慎:谢长廷助日大甩锅

http://www.cntimes.info 2020-06-24 10:18:52
  本报讯/近日因日本石垣市当局将钓鱼台的行政区画更名为「登野城尖阁」,钓鱼台主权争端继日本「国有化」钓鱼台后再起,恐影响日本与大陆、台湾的关系。

  此次石垣市旧案重提「更名」之举,虽是针对大陆海警船近期强化钓鱼台的维权巡护,连续70天进入钓鱼台海域,引发冲绳渔民不满,石垣市议会因此回应民意的作为,不致于影响《台日渔业协议》。然而,石垣市的「更名」无疑藉此凸显日本冲绳对钓鱼台列屿的领有权,直接挑战我国的钓鱼台主权,政府绝不能以此为冲着大陆而来,且可能对日中关系带来负面影响,或考量台日友好而作壁上观。

  对钓鱼台更名,总统府及外交部先后重申我国的钓鱼台列屿主权,概不承认日方的片面主张及行为,呼吁秉持「搁置争议,共同开发」的原则,以和平方式解决东海海地争议。此立场与精神虽与马政府时期的「东海和平倡议」相近,但蔡政府在钓鱼台争端上的具体因应作为,明显与马政府存在温度差,使国人感受到民进党政府「遇日则退」的外交惯性。

  国民党智库最新民调显示,69.8%受访者认为政府在此事上态度软弱,亦有49.8%的民众认为政府的「保钓」仅止于嘴巴上说说,可见国人对钓鱼台争端并非无感,更不因对日本具「亲近感」而自失立场,政府的「低调」回应与民意存在落差。

   然而,在对日外交第一线的指挥官、驻日代表谢长廷,面对民意及在野党「保钓不力」的批评,不思检讨更具体有效的作法向日本据理力争,反在脸书留言「1971年6月美国宣布把钓鱼台列屿和琉球交与日本管领,并于一年后的5月15日执行,从此日本有了事实管领权」,并甩锅当时的中华民国政府「做了什么抗议」,批判国人认为当年政府积极强硬交涉为「禁不起历史资料考验」。

  谢长廷代表任内的「助日」言论虽非首遭,但此番表态日本对钓鱼台列屿具「事实管领权」,并炮口对内,攻击主张「保钓」的民意及过去的国民党政府,实令国人错愕。

  诚然,钓鱼台争端因美国近50年前处理「返还琉球」失当而起,但谢长廷恐不谙当时对美、日交涉的秘辛与始末。谢的脸书留言使笔者忆起2013年日本钓鱼台问题专家矢吹晋的一席话。1971年6月7日,蒋经国向美国国务院递交外交照会,声明「钓鱼台列屿的最终状态未定」,但7月12日,经国先生对美国驻华大使马康卫表达日本未履行对美国的外交承诺,在签订《返还琉球协定》后,拒与美、日承认的中国政府(中华民国)进行后续的「钓鱼台交涉」。此事的经纬矢吹晋以科学求证的态度远赴美国史丹佛大学,在两蒋日记中得到验证。

  在钓鱼台争端中,日本一再坚持其「无主地先占」的合法性,但诚如日本文豪大江健三郎所言,「不论是韩国(独岛)或中国(钓鱼台列屿)都是在最脆弱、不能行使外交主张之下被占领的」,1896年的历史处境如此,1971年亦复如是。

  (来源:中时电子报)
【大华网路报】