旺报社评:台湾不能放弃钓鱼台话语权

http://www.cntimes.info 2020-06-26 08:43:50
  本报讯/钓鱼台主权争议再度浮上台面,蔡英文总统宣示,要请所有力量护渔,这是正确的第一步,但钓鱼台问题不仅只是渔权问题,更是主权问题,民进党政府对大陆「国土主权寸步不让」,对日本却显得遮遮掩掩,就让人不解了。甚至驻日代表谢长廷不仅不指责日方片面改变钓鱼台现状,反而炮口对内,推托国民党1971年也没有抗议美国移转钓鱼台行政管辖权给日本,并引用日本说法,归咎大陆公务船长期在周遭海域活动、骚扰渔民,才不得不更名表明立场,等于间接承认日方管辖权。

  「遇日则软」的民进党政府只是说些场面话,无意反制,反而宜兰县议会硬了起来,通过议案将钓鱼台更名为「头城钓鱼台」,并成立保钓办公室,以避免在国际法上被认定默认日本的主权行为,并规画7月7日出海赴钓鱼台护主权。

  民进党政府苍白无力,一遇到日本「大哥哥」膝盖就不自觉软下来,不但引起批评,更遭到民意反弹。根据国家政策研究基金会最新民调,将近7成民众认为政府应该以强硬态度回应日本;约5成民众同意,在钓鱼台改名议题上,民进党政府维护主权只是嘴巴说说,不会有具体行动,显然多数民众认为民进党政府太软弱。

  国民党抓住民意趋势,紧追钓鱼台议题不放,不断批评民进党政府太弱,不过,也未看到国民党拿出保护钓鱼台主权与渔民捕鱼权的具体方法,连宣示性的护主权行动都扭扭捏捏、朝令夕改,看不出决心与行动力。

  不过,这一切都不再重要,毕竟只是台湾内部的口水之争。钓鱼台更名事件,根源是大陆海警船不断宣示主权,日本做出回应,本质上是太平洋第一岛链战略竞争格局下的中日摩擦问题,台湾并没有角色,日本丝毫没有与我方沟通的意思,大陆才是日本的交涉「对手」,在钓鱼台问题上台湾已被边缘化。

  对比几年之前,马政府在两岸关系稳定时,透过外交策略,让日本愿意坐下来与我方商谈,终于缔定《台日渔业协议》解决长期的渔业纷争。如今民进党政府不断宣称台日友好,却落得日本不理会的结果。国际关系就是这么现实,表面称兄道弟的不会理你,若即若离或是剑拔弩张的,反而更有协商和妥协的空间。

  1970年代保钓运动主角是台湾,大陆只能隔山观虎斗。但自从2012年日本收购钓鱼台地上权,大陆开始派出海警船巡逻,台湾护渔也非常积极。在这次的争议之中,我方不但没有角色,还自我阉割放弃话语权,拱手为中日交涉开路,未来台湾连吵都没得糖吃。

  民进党政府对日退让,是不愿得罪日方,并能稳定与美方关系,以延续「抗中保台」策略。然而,保台不意味要抗中,更不能为抗中而牺牲领土主权。韩国同样面对中共崛起,同样必须亲美,同样与日本有主权争议,但在独岛议题上不曾退让,不仅守护国家尊严与领土主权,也未伤及其战略安全。民进党政府若真的不敢面对日本,不如雇请韩国海警帮忙看守钓鱼台,再不然可以把钓鱼台主权让渡给福建或浙江省,让大陆保护主权、台湾享受渔权。

  台湾不只在钓鱼台、中日台三边关系上已失去角色,在美中台三角关系中,由于两岸关系断链,等于把两岸议题交由中美关系决定,台湾只能被动依附美国,不能排除美国牺牲台湾利益成就美国利益的可能。当然,当前中美关系紧张、台美关系「空前最好」,可能还不需要太担心台湾「被交易」,但一旦中美关系峰回路转,台湾利益不是不可能如砧板上的猪肉,任人切割,台湾要有远见。

  钓鱼台离一般百姓或许有些遥远,主权问题固然重要,但生活更重要,大抵只有渔民真正关心钓鱼台问题。然而战略选择问题,事关和与战、福与祸,却距离人民很近。台湾是民主社会,民众若体认到我国战略价值因民进党政府的错误选择而不断萎缩,就应该勇敢说出来,或向民意代表施压,督促政府改变。

  钓鱼台议题,未来日方只会与大陆磋商;两岸关系,美方也会跳过台湾,直接和大陆博弈,并要求台湾扩军、买武器,「展现自我防卫的决心」。失去角色的台湾,能走多远?答案简单而痛苦。

  (来源:旺报)
【大华网路报】