本报点评--台独会有务实的吗?

http://www.cntimes.info 2019-11-27 02:54:19
蔡英文提名赖清德为副手,翌日赖即重申其台独立场。(资料照片)
 赖清德成为蔡英文的副手,连袂角逐大选。他获蔡提名后,不改台独色彩,立即重申自己为「务实的台独工作者」。台独之对台湾的危险及对台海局势的危害,却以所谓务实来标榜,实在是自欺欺人,台独根本是没有务实可言的。
 
 赖清德在担任台南市长期间,数度在市议会自称为台独工作者。2014年6月他以市长身份访问上海时,与复旦大学教授们座谈,也宣称自己主张台独。很难想像如果有大陆高层官员来台湾访问,一样高调提出两岸应该实施一国两制时,台湾社会将是何种反应?尤其绿营政治人物、绿营媒体恐怕免不了狂呼予以驱逐出境。不过当时赖清德仍按计划完成上海之行。台湾尚且是以比大陆言论更自由的地方为傲,反而赖得以到大陆表白政治立场,值得人们深思。
 
 2017年9月他出任行政院长后,在台独工作者之前加上务实两字来形容,有美化及缓和之意。本月17日,蔡英文提名赖清德为她的副手,翌日,赖即重申其台独立场,并再度解释所谓务实的台独工作者为:「台湾是主权独立的国家,名字叫中华民国,与『中国』互不隶属,不必另外宣布台湾独立。」这其实就是1999年5月民进党台湾前途决议文的表述。
 
 其最主要的命题为「台湾是主权独立的国家」,但实际上,国际社会没有一个国家把台湾作为主权国家来给予承认,而和中华民国维持邦交的十五个国家所承认的是中华民国,也不是台湾。又根据在台澎金马地区所实行的根本大法,中华民国乃主权独立国家,却绝不等同于台湾是主权独立国家。因此,无论是民进党、赖清德或其他台独人士,他们的主张或许通俗而易于宣传,却与现实不符,就无法称为务实。
 
 其次,所谓台湾或中华民国与「中国」互不隶属,台独人士指的是主权分立而不是治权并存。如果说两岸的治权互不隶属,就完全是事实,大陆亦不会否认,才会曾经有双方当局授权的制度化对等协商。但是若谓两岸主权互不隶属,并不符合中华民国宪法。按照宪法,两岸只有一个主权;除非重新制订宪法,否则两岸就只有一个主权。
 
 另就大陆的观点来说,是认为两岸虽然尚未统一,但仍没有改变同属一个中国的事实。可见正是中华民国宪法和大陆的两岸关系定位足以求同存异,双方才能对话沟通。台独人士主张的两岸两国、一边一国、两个主权,造成两岸无法对话沟通,唯有对立对抗一途,完全和台湾利益相违,何来务实可言?
 
 再者,所谓不必再宣布台湾独立,无疑就是藉中华民国之名的台独,乃借壳上市,置根本大法于不顾,却又忌于大陆的反击和美国的反对而不敢更改国号,把投机伪称为务实是显而可见的。又既然不敢更改国号也无力重新制宪,那么赖清德等人还有什么「台独工作」可做呢?他们的工作莫非就是躲在中华民国大伞下喊台独?这样算是很务实吗?
 
 蔡英文历来都避免对赖清德的说法表态,却不表示两人有所不同。蔡曾经参与引爆台海危机的李登辉「两国论」和陈水扁「一边一国」;今年九月蔡主导的民进党代表大会决议坚守台湾前途决议文,也都是台独立场。如所周知,大陆频频强调「不惜一切代价」遏制台独、维护统一。民进党固然可以视之为虚张声势并续谋台独,但是以台湾安全和人民福祉作为其一党一己的政治赌注,一点都不务实。  
【大华网路报】