本报点评--尊重司法认证的「九二共识」

http://www.cntimes.info 2019-12-04 07:52:15
高分检指出,九二共识无涉一国两制。(资料照片)
 既然司法机构最近确定了九二共识不等于一国两制,那么绿营无论是政党、政治人物或媒体,如果有尊重司法独立的观念~这其实是民主政体所不可或缺的,就不应再继续攻击韩国瑜与国民党附和大陆、不应继续给蓝营抹红了。
 
 陈水扁之子、高雄市议员陈致中向检察单位指控韩国瑜触犯外患罪,理由是韩主张九二共识,以及曾经拜访大陆派驻香港的「中联办」。据陈致中称,九二共识即一国两制,中联办则是执行一国两制的机构,所以韩国瑜认同一国两制,触犯了外患罪。这些论调都被高雄的检察单位拒绝采信,所以把该项检举签结了。
 
 高分检指出,当年两岸的九二共识是对一个中国有共识,但对一个中国的涵义没有共识,所以九二共识无涉一国两制;又据指出,韩国瑜作为一位市长,没有权力和大陆协商关于主权的事项,所以拜访香港中联办也和一国两制无关。可见高雄检方对于相关情况掌握得十分准确,很有厘清社会观念及对一些政治人物、媒体促其清醒的作用。
 
 1992年两岸针对一个中国原则进行协商时,双方用文字确认了都主张一中原则,同时,台湾提出要用自己的宪法与国家统一纲领来表述一中涵义,大陆则认为既然双方将展开的是事务性商谈,就不必讨论一中涵义。于是形成了「各自以口头声明方式表达一个中国原则的共识」,此即两岸求同存异的九二共识。至于两岸对于一中涵义的分歧,则予搁置,留待未来政治谈判时再处理。
 
 这些历史事实其实只要查阅当年媒体所报导的三、五份文件,就很容易明白。无疑此即高分检的根据,所以绿营实在不应该再继续歪曲史实,任意指控蓝营了。何况九二共识在李登辉执政时,实现了历史性的辜汪会谈;又在马英九执政时,完成两岸签署二十三项协议,达成两岸关系和平发展,从而外溢到国际场合,使台湾基本维持住邦交国,也出席了WHA和ICAO。反而因为蔡英文拒九二共识,一方面两岸退回对立状态,另方面连丢七个邦交国,又被排除在 WHA和ICAO门外,害得台湾受伤严重。
 
 至于所谓韩国瑜走进香港中联办就是认同一国两制,根本说不通。无论是指控韩国瑜的陈致中之父陈水扁掌权时,或现在的蔡英文,均派遣官方机构常驻香港,而这是必须先经中联办批准的。如果对韩的指控合理的话,扁与蔡更是以执政者之姿而认同一国两制了。可叹的是韩拜访香港中联办时,整个民进党政府都一致批判他,却避不敢谈自己派遣官员常驻香港是先经中联办核可的。
 
 美国在台协会AIT是另一个可以用来思考的例子。AIT执行的对台政策就是美国不承认「台湾是主权独立国家」,蔡英文却多次出入AIT办公楼。若用绿营指控韩国瑜的那套逻辑,便是蔡英文支持美国不承认中华民国也不承认台湾是主权国的政策。这不正是绿营指控别人的逻辑吗?因此,绿营政治人物和绿营媒体应从这次检察机构的认定而得到反思,不要再任意攻击不同政见人士了。    
【大华网路报】