本报专栏-与索马利兰互设处是外交突破吗?

http://www.cntimes.info 2020-07-04 03:00:51


 其次,不论是否为正式邦交关系,外交部第一优先当然应该以中华民国为设处名称,毕竟这不该是任何国家都必须做的吗?还是因对方的坚持,迫使外交部只能使用台湾?倘若是迁就上级长官的意识形态,这样的外交部就犯下渎职之罪。倘若连正式国名都说不出口,甚至是顾忌独派会抨击而不敢使用,这样的政府值得信任吗?口口声声要捍卫主权的民进党,在关键时刻却弃守国号,岂不是自打嘴巴?

 至于恢复关岛设处更暴露民进党的短视近利。我邦交国过半在南太平洋,因此关岛本该就是我经营南太地区的重要据点,蔡政府当年以预算有限为由而裁撤,现在又说重视,明显就是前后矛盾。

 顺带一提,由于这是蔡政府自己在2017年的决定,现在被批评对当时国际趋势发展的认识严重不足也只能默默承受,否则民进党一些政客肯定会把帐算在国民党头上。

 当国民党质疑为何避开正式国号时,却有绿营立委护航吴钊燮,根本就暴露其台独真面目,把党派利益放在国家利益之上,也逼使外交人员不得不碍于国内政治风向而选边站。长此若往,偏独思维慢慢侵蚀外交体系,将来哪有能力及决心捍卫中华民国?

 说穿了,民进党只不过是纸老虎,只顾着向主张两岸和解的在野党抹红,却不敢真正走向台独,所以才有违背宪法的「中华民国台湾」称谓出现;而吴钊燮一向以呛声中共自豪,完全不像一个有智慧、能力驰骋国际疆场的外交大将。

 套用前台大校长傅斯年的话,连国号都不敢用的外交部长已不适任,「这个样子的吴钊燮非走开不可」。 (作者李正修,国政基金会外交及国防组副研究员) 
    
【大华网路报】
【 第1页 第2页 】