联合快评:蔡总统「关心国防」的狐狸尾巴?

http://www.cntimes.info 2019-06-10 14:27:32
  本报讯/蔡总统日前下乡开讲施政,提到:国军「过去都和国民党一起,和民进党不亲」。自己执政后努力和军方沟通合作,如今他们已和我们一样同心,一定要守护台湾。现在是「对台湾有感情的孩子在当兵」,「自己的孩子在保护自己的国家,有没有感动?」

  蔡总统上任以来一再强调,加强国防、照顾国军,是自己重要施政目标。向来擅长文宣的蔡团队,也不断运用各种场合,塑造总统和官兵在一起的形象。

  那么,为何这段发言却不见于府方、军方的任何发言管道,反而是在场观众上传脸书,才被外界所知?

  当然是此番话中,其实暴露了「我最重视国防」、「国军最大靠山」之外,总统心底不能透露,至少是绝不能在官兵面前言说的秘密,没想到「自己人」不晓事,意外公诸于世。
 
  由于历史因素,军方与国民党关系,确实远比民进党密切。然而从一九九〇年代中期,党退出军队以后,廿多年来,不管是李登辉晚期,以及马英九执政,国军还有任何违反行政中立、帮助国民党选举的纪录?在陈水扁的八年,国军可曾扯过政府任何后腿?

  若说「军人族群」的政治倾向,比起社会整体平均,应该还是偏蓝。但这与法界、医界人士亲绿者居多一样,是历史因素使然。至于军队是否政治中立?对国家的忠诚是否有问题?与此绝对是两回事。调查指出,美国军人支持共和党的比例,远高于民主党,难道会有人认为,白宫由民主党当家,五角大厦的忠诚度就会打折扣?

  把军人族群的政治倾向,与他们对职业伦理的遵守、对国家的效忠,两者混为一谈,如果不是误会,就是蓄意曲解。前者未免可笑,后者则极可恶。相较之下,从陈前总统医疗团队,或是部分大法官的独特见解,将政治好恶凌驾专业思考的程度,国军连人家的车尾灯都看不着。

  总统话中隐然蕴含的更负面心态是,自己执政之后的国军官兵,才是「真心守护台湾」、才是「对台湾有感情的孩子」。然而过去数十年来,在清晨的跑道头、随大浪起伏的军舰、寒风刺骨的外岛据点待命,没有办法回家、有些人甚至永远回不了家的军人,难道只因为统独观与现在执政党不同,就要鄙薄他们卫国的决心?甚至当下国军官兵当中,在二〇一六年就选择从军的,是否出发点就非「对台湾有感情」?如果明年不是民进党继续执政,国军守护台湾的决心是否立刻就又要被质疑?

  由此也可以解释,为何政府推动军人年改时,如果新公式算出的数字高于原领取退俸,就「溯及既往」予以削减;如果新数字高于原先额度,就维持原样。另一方面,现役官兵虽然缴费增加,但是未来的退俸,增加十五个百分点起算。

  高层似乎此认为:现役官兵事关国家与政权的安危,必须着意笼络,千万不能得罪;退伍军人已经没有实用性,政治立场又更难以转型,因此砍之无妨。

  军人手持具高杀伤性武力,从事可能丧命的高风险性职业,除了平日白纸黑字的奖惩,上下之间的信任,更是在战争时维系有效运作、齐心对敌的关键。「备受呵护」的现役官兵,发现自己其实是用后可丢的工具人,会怎么想?世代划分的如意算盘,会不会变成致命的隐患,到了关键时刻才爆发?

  来源:联合新闻
【大华网路报】