本报点评--两岸关系的主张贵在有效可行

http://www.cntimes.info 2019-07-10 04:55:28
韩国瑜曾提出「国防靠美国」,郭台铭则回应以「国防靠和平」。(资料照片)
 当韩国瑜于四月间在美国哈佛大学座谈会时提出「(台湾)国防靠美国」,其竞争对手郭台铭随即回应以「国防靠和平」。客观而言,郭的说法比较合理;连任内力行「亲美和陆」的马英九于二月间接受美国之音电台专访时也说,美国不会帮台湾打仗。因此,固然传统上台湾的安全需要美国协助,但关键还是在于维持两岸和平、促进共同发展。
 
 而两岸关系的和平发展系于双方建立政治互信。根据1993年历史性辜汪会谈以来的两岸共同经验,双方的政治互信是基于九二共识。在这一点上,韩国瑜则比郭台铭来得务实,认为九二共识、反对台独是两岸和平的定海神针。众所周知,九二共识、反对台独乃2005年连战达成国共和解,以及2008至2016年马英九执政实现两岸关系和平发展的政治基础。韩国瑜于此弥补了所谓国防靠美国的突兀之言。
 
 郭台铭对于如何维持两岸政治互信,则迄无定论;至少是他到目前为止的说法,不足以证明一旦他执政,能够恢复两岸协商。主要是他称「不会讲九二共识,除非一中各表」;又说「没有各表,就没有共识」。当然如果他获得国民党提名,就还有时间修正论述,否则两岸关系仍将堪虞,这就无法彰显以政党轮替来稳定台海、构建和平的意义。
 
 郭台铭可谓和马英九一样主张九二共识即一中各表,但比马还缺乏弹性。马英九多次补充说,不会让一中各表变成两个中国、一中一台甚至台湾独立;郭台铭就欠缺这样的解释。不仅如此,郭形同两个中国、一边一国的所谓「一族两国」,更是会对台海局势造成重大激荡。其说法是:「在一个中华民族之下,一个是中华民国,一个是中华人民共和国。」
 
 可能他认为此一说法合乎一般认知,有助于他在国民党全民调中增加得分,或者也不能排除他对这个关键问题的了解不够透澈。因为实际上,首先中华民国宪法就不容许两岸存在两个国家,大陆的宪法亦然,双方才能产生九二共识来推动两岸关系和平发展。郭的说法作为竞选手段可以理解,然而溢出宪法就有待一旦获得提名后作出修正。
 
 其次,大陆的底线是绝不容忍各种形式的台独,包括两个中国、一中一台。如果郭获提名且未调整论述,就难以证明其能改善两岸关系。再者,「一族两国」是台独份子长期以来的主张之一,意指盎格鲁撒克逊民族即分成了英、美两个国家。很难相信这会是郭台铭本意,毕竟他也声言反对台独;遑论美国是和英国打了战争才独立的,此为台独份子所避谈,因为他们也怕战事会吓跑台独论者。

 两岸关系的主张贵在有效可行,脱离现实、不符法理的言论,既不能解决问题,还会带来危机。李登辉的两国论、陈水扁的一边一国、蔡英文的否定九二共识,都是殷鉴。国民党的选将们没有理由不慎! 
【大华网路报】