本报专栏--推动换柱2.0无异自寻死路

http://www.cntimes.info 2019-08-12 03:03:48


 另一件事看似与洪秀柱无关,其实不只是她的切身之痛,国民党也曾深受其害。那就是「换柱」风波会不会重演?这不是空穴来风,在国民党初选还未揭晓之前,就已出现这种论调,初选后又经常有人提起,究其根本,自然是认为韩国瑜没有胜算。

 众所皆知的「黑韩」名嘴强调,洪秀柱在「换柱事件」前,民调不停下探;韩国瑜现在的民调也快速下滑,可能会面临相同状况,「换柱2.0」正在倒数计时;尤其现在郭台铭、王金平与柯文哲交替抢声量,让韩国瑜被边缘化;而韩国瑜被边缘化,就会「盲动乱语」,刺激「换柱2.0」更发酵。

 这种论调显然是出自唱衰韩国瑜的阵营,但无论从民调或现实看,「换柱2.0」都没有任何可能。当年国民党之所以换柱,洪秀柱所提的「一中同表」与国民党的「一中各表」立场不同,违背主流民意,只是表面理由,真正原因是洪秀柱民意支持度不断下跌,许多党提名的立委害怕总统选举失利会拖垮立委选举,因此群起向党中央施压。

 无庸讳言,韩国瑜的民意支持度从九合一选举至今,确实掉了很多,但从坊间各家民调观察,除了亲绿民调单位之外,基本上,不管是韩国瑜与蔡英文对打或是加上柯文哲三人厮杀,韩国瑜目前都仍保持领先,所以换韩毫无正当性。再说,韩国瑜从初选至今,在国民党内始终都是一支独秀,不管是郭台铭、朱立伦或是王金平,都难望其项背。如果把韩国瑜换掉,谁能取代?难道要换上一个比韩国瑜民意支持度更差的人吗?如此岂能让数以百万计的韩粉服气?他们还会心甘情愿的投票吗?

 再从后果看,当年国民党中央评估,如果不换,大概只有三十八席,换了大约有四十五到五十席,可是选举结果国民党区域只当选二十四席,连同不分区只有三十五席,比原先评估不换的更差;比起2012年,国民党总统选举少了三0七万余票;立委政党票部分也少了一五八万余票。这证明换柱不仅无法拉抬立委选情,效果适得其反。现在竟然有人还妄想「换柱」,难道国民党是输不够吗?

 正因为如此,换韩绝无可能,国民党该做的事应该是加速整合,加强团结,而不是推出「换柱2.0」,那样只会自寻死路。 (作者汪诞平,台湾资深媒体人)    
【大华网路报】
【 第1页 第2页 】