本报专栏--现在是网民治国吗?

http://www.cntimes.info 2020-02-14 03:31:36
陈时中「国籍是可以选择的」那一句话冷冷冰冰。(资料照片)
 对于陆配及其家属是否能搭包机回台,政府政策一夕数变,转弯转得又快又急,让人见识到了这个政府的决策风格。陆委会本来认为「基于家庭团聚、共同生活伦理、及人道考量」,准予陆配及其子女入境标准,从「未成年」、「中国亲人无能力照顾」、「父母皆在台湾」、「专案审查准驳」,到最后被卫福部陈时中部长一句话变成全部不准。陈时中说:「国籍是可以选择的,当初没有选择我国国籍,就要承担自己的选择!」这句话,听起来好像没有错,却是冷血无情。

 此一政策之所以一变再变,完全是因为政府只是跟着网路走,根本没有自己的中心思想。这样的决策,不禁让人怀疑,难道现在是网民治国吗?老实说,政治自己利用网路,最后也会被网路绑架,所谓玩火自焚,菜虫菜下死,就是这个道理。当第一架武汉包机回台时,政府几乎没有什么角色,感到没有颜面,于是对外放话,指其中有大陆人夹在其中,于是引起网路一片挞伐之声。然而事实上,如果不具入境资格者,又怎么可能夹带入境。

 网路上的仇中氛围,是民进党自己在选举时一路培养、鼓励而形成。反中氛围民进党根本就是始作佣者。选举可以靠网路,但治国不能只靠网路,两岸关系更不能随着网路风向起舞。民进党政府也应该了解,两岸关系是台湾生死存亡的重大因素,因此,政府的政策应该以缓和两岸关系为主,而不是随着网民来激化彼此的对抗。

 民进党不是不能反中,但反中不能导向情绪性的偏见。民进党现在最大的问题,就是在情绪性民族主义的大旗之下制造反中氛围,而这种氛围一旦形成,就很难扭转,最后连民进党都被其绑架,并把台湾带向与大陆对撞的不归路。

 民进党即使是为了自己政权反中,也应该将主轴放在如何提升台湾自身,或者能够展现台湾相对于大陆的文明性上面。举例来说,当大陆限制言论自由时,台湾就应该更放松,而不是制定国安五法以及反渗透法来限制国人;当日本及韩国撤回侨民时,其配偶及子女不论国籍均可一起撤出,理由很大气,就是「不能让国民的家族离散」,台湾也应该学习那样的大气,这种大气,不只可以让大陆及外国人感佩,更可以让台湾人自己感到骄傲。

 在我人看来,让这些人来台湾与否,根本是一个假议题。首先,这些人的人数有限,而且只要不是染病之人,根本不会用去多少资源。其次,如果政府能够接回所有的人,也就没有那些人不能上的问题。由此可知,政府根本是利用假议题来加深反中情绪,不只是不智,甚至于是心存恶念。

 陈时中那一句话,冷冷冰冰,的确,「国籍是可以选择的」,但政府要怎么对待,也是可以选择的。现在政府选择冷漠以对,但你如何对待他人,他人也终将如此回报,只是等那一天来到时,台湾能承受吗? (作者清道夫,台湾资深媒体人)

   
【大华网路报】