联合报社论:苏式三霸:霸气、霸道、霸凌

http://www.cntimes.info 2020-03-26 09:00:21
  本报讯/自回锅担任行政院长以来,苏贞昌许多作为都与「霸」字密不可分。诉诸要「接地气」,也靠霸气获得网路声量,甚至让执政党的满意度由谷底翻升。但随着担任阁揆时间日久,苏揆的「霸风格」也逐渐发生了质变,揭开「霸气」的表皮,背后潜藏着「霸道」,乃至是「霸凌」。「苏式三霸」愈来愈有走味的趋势。

  霸气与霸道往往仅一线之隔。在支持者看来,苏贞昌的许多作为是他们喜欢的霸气;但承受其霸气的人,感受到的却是不由分说的霸道。去年中台米塔来袭,苏揆以视讯连线各县市长,与花莲县长徐榛蔚的连线多等了一会儿,就不耐地说:「还要我等多久?」当下一些网民对其「霸气」赞美不绝,但稍后真相揭晓,徐榛蔚当时正与气象专家连线,并非刻意迟到。他的霸气其实是霸道,自恃官大。

  这次新冠疫情中,苏贞昌霸气与霸道不分的情况,也屡见不鲜。例如,一开始下令禁止口罩出口,苏贞昌一句「救人必先自救」传诵一时,后来连绿营医护人员连署都借用此调。第一批武汉包机返台,苏贞昌痛批「完全走样」,撂话「下不为例」,完全否定其他人员的努力;但这样的霸道态度一定调,后来即难以调整,人道考量就被抛在脑后。

  苏贞昌的霸道,有时是在掩饰自己的无理。例如,政府禁止高中以下师生出国的命令一出,舆论质疑缺乏法律依据,建议蔡总统应颁布紧急命令。未料,苏贞昌立刻抢先释法,称法源来自《传染病防治法》与《纾困条例》。蔡英文则整整迟了两天,才在「敞厅谈话」中声明「现在没有发布紧急命令的需求」。又如,苏揆大肆撤换公营事业董座,宣称是反酬庸;但其党同志段宜康却讥称,苏贞昌自己酬庸的圆山饭店董事长林育生仍文风不动。苏贞昌无从解释,只能打口水战,批桃勤「汽车撞飞机」。

  这些事例,说明首长的霸气或能获得一时叫好,却未必经得起理性考验。如果「救人必先自救」之说成立,何以国人至今仍得排队买口罩,外交部却大做「口罩外交」?如果首批武汉包机一无可取,何以政府后来拿香跟着拜,而有第二批包机?且紧急命令的发布则是总统职权,苏贞昌抢先放话,是僭越蔡英文权力。

  比霸气和霸道更可议的,则是苏式「霸凌」。九合一选后新县市首长首次出席行政院会,甫于新北市长败选的苏贞昌,就故意给高雄市长韩国瑜下马威,要求韩国瑜「不要讲中华民国地区,讲中华民国就好」。日前发生疾管署媒体网路群组留言遭截图带风向事件,更将「霸凌」气氛带到最高点。记者会直播外,有不明人士将封闭群组的截图公布在网路带风向;直播内,则由苏贞昌核心的行政院幕僚领军,以「帮疾管署小编抱不平」为由霸凌特定媒体和记者,要让媒体在网路乡民攻击下产生寒蝉效应,降低监督力道。

  总结这些被许多网民称许的「苏式风格」,不论是霸气、霸道、或霸凌,苏贞昌并不是选择「做对的事」,而是选择「政治正确」:一方面推卸责任,一方面攻击对手,这就是苏内阁「接地气」的真相。反韩、反国民党、反中都是政治正确,展现霸气还能得到掌声,何乐而不为?但从台湾民主政治的观点,这种粗暴、民粹、强凌弱的态度,却是在挥霍民主,大开倒车。

  苏贞昌不敢展现霸气的时刻,只有在陈时中面前。苏贞昌前天上午才板着老脸对武汉台胞返台说出重话,到了下午,就被陈时中推翻。原因无他,只因抗疫期间苏贞昌和行政院都躲在「顺时中」、「唐凤」这几座大、小神像后面,即便指挥中心一级开设,所有党政大员都不敢扛起指挥官重任。台湾民主若臣服于这种「苏式三霸」的风格,那才真叫可悲。

  (来源:联合新闻网)
【大华网路报】