本报时评-陈菊提名案抗争 蓝营战略战术并进 

http://www.cntimes.info 2020-06-30 01:59:23
虽然最后来还是被排除,蓝委这次战力有进步,第二波攻势持续将近1小时。(中评社)
 国民党立法院党团为杯葛蔡英文提名陈菊当监察院院长,在端午连假最后一天傍晚的时候,突然采取霸占立法院议场、主席台的抗争行动,尽管第二天被民进党立委以人海战术强力排除,但国民党立委此次行动仍值得肯定。

 肯定之一,即在于国民党立院党团敢于采取非常态的议事抗争方式,且透过社群平台号召支持者呼应,凸显蔡英文提名陈菊出任监察院院长的不当,一新外界认为蓝军只能嘴巴上喊喊,却不敢在议场乃至街头上与民进党周旋。

 肯定之二,国民党本(10)届立委有38席,扣除人在离岛、南部不及赶回者,有27位区域、不分区立委配合党团规划,在议场进行抗争,其中叶毓兰、李贵敏、温玉霞、郑丽文等女性立委更坚守到最后一刻,显示国民党立委能战。

 肯定之三,国民党立院党团当天傍晚进占立法院议场后没有多久,约莫晚上七、八点即有支持者赶赴立法院声援,第二天一早更有蓝军出现院外呼应抗争,足证国民党已了解议事与街头两战场的抗争必须相互呼应的重要性。

 当然,国民党立院党团原先宣称至少要占领议场三天三夜,没想到抗争只有19个小时左右,就被民进党立委以席次优势强行排除,并通过开临时会处理陈菊等监察院人事案,不论是在战略或战术上,的确有若干值得检讨之处。

 检讨之一,国民党立院党团以反对陈菊出任监察院院长为主诉求,但陈有什么问题,为何不能出掌监察院却无完整论述,缺乏简洁有力的口号,加上又提出民进党为何不径自废除考试、监察两院的说法,攻击火力纷杂且不够力。

 检讨之二,国民党立院党团突然占领立法院议场,固然让民进党立委一时措手不及,但绿营随后动员立委、媒体及网路展开反制,国民党的回应却无后继之力,尤其是在媒体报导、网路传播上,更是输了一大截,最后草草收场。

 事后,网路上有不少酸言酸语,认为国民党立院党团此次突袭行动,在立法院议场连一天都不到,根本无法跟6年前太阳花学运占领立法院议场达23天相比。不过,这些说法实非公允,并不了解当年时空环境与背景因素区别。

 平心而论,当年台湾经济不好,两岸经贸未让基层受惠,而国民党执政的马政府,又没将两岸服贸协议的好处说清楚,引发社会疑虑,再加上那时立法院院长王金平的另有盘算,才让这场学运持续许久,最后重创了两岸经贸的发展。

 现今民进党主导的立法院,对在议场抗争的国民党立委则是坚壁清野,在溽暑的热天连冷气都不开,也不准蓝军支持者入内声援,只能在立法院外警察围出的人墙边吶喊,最后动员62席民进党立委一举清空议场,结束此次抗争。

 纵使此次抗争结果未如所愿,但国民党立委也不必气馁,只要记取教训,在立法院临时会审议陈菊人事案时,仍有发挥空间。当务之急就是强化攻击诉求,突破网路劣势,并联系其他团体,同步展开抗争,这场拼战还有得打。 (作者司马正翔,台湾资深媒体人)  
【大华网路报】