NCC关中天:任期有保障 历史谁负责

http://www.cntimes.info 2020-11-21 08:30:47
  本报讯/据联合新闻网报导,国家通讯传播委员会(NCC)驳回中天新闻台续照申请,中天十二月十一日执照到期后就得停止运作。面对这项重大决议,NCC主委陈耀祥亲上火线,以「跟人民报告、向历史负责」为题,并向媒体财团宣示要尊重新闻专业。但有记者问,如中天在行政法院平反复照,NCC委员是否要辞职以示负责?没想到陈主委居然说「委员有任期制保障」。

  试问,这是哪门子的对历史负责?既然要对历史负责,就不要恋栈。前主委詹婷怡今年四月请辞,外界普遍认为是府院高层认定她对处理假新闻不力所致;首长恐因做为不见容于当局,被迫离开但却保住了政务官风格。独立机关被政治染指,恐是国家社会最大之悲哀。

  NCC组织法特别规定,为「落实宪法保障之言论自由,谨守党政军退出媒体之精神,促进通讯传播健全发展,维护媒体专业自主,有效办理通讯传播管理事项。委员依法独立行使职权。」既属独立机关,委员尚须经立法院通过,何以外界认为中天案政治力介入严重?何以过去主委没在任期届满功成身退,须提早急流勇退?

  媒体是国家社会第四权,不管言论立场如何,都是监督政府为民发声。NCC七位委员一致通过对中天新闻台不予续照,委员扪心自问,当真没有政治力介入?历史是一面镜子,可以鉴往知来,要对历史负责是何等严肃之事。当年郑南榕争取百分百言论自由不惜自焚,NCC主委口中说出要对历史负责,却不忘任期保障仍恋栈权位?真要对历史负责,就应在作成驳回决定后,潇洒下台表明不恋权位,更可杜悠悠众口,这才叫对历史负责;岂有拿「委员有任期制」搪塞? (作者为世新大学兼任副教授(台北市)) 
【大华网路报】