胡秋原先生一生提倡人格、民族与学问三大尊严，并且奋不顾身。1963年8月，胡先生为对抗当时流行的「西化派」，在台湾创办《中华杂志》。其〈发刊词〉写了六节，包括：世界局势之大变、中国的问题衰落和惨败、中国失败的原因、今日此处的情形、我们的计画、我们的请求。

在「我们的计画」一节中，胡秋原写道：「名曰『中华』，表示我们虽然在这个岛上，我们的精神、目光所在，首先是整个的中华民族、中华民国。我们希望这是所有中国读书人的共同杂志，…。」「我们相信，…通过历史上成败的反省，世界学问的磨练，将使此同声同气，凝结而为一新的花岗岩石，…重建『中华旧邦，其命维新』的新中国。」其后的约30年间，《中华杂志》不断研究中国的出路问题，成为台湾知识界的明灯。

今逢保钓运动发起50周年，在此回顾胡先生与保钓运动的关系及其影响，极具意义。

中华杂志刊登钓鱼台文章

1970年8月10日，日本宣称「尖阁群岛」为「日本的领土」，引起轩然大波；于是9月2日，《中国时报》4位记者奋勇登上钓鱼台升起国旗，4日大幅报导因而引起国人注目。其实《中华杂志》自9月号起，就接连发表有关保卫钓鱼台列屿的多篇评论及报导。该刊当是所有华文杂志中，刊登钓鱼台问题文字最早又最多的期刊。

当时民众对「尖阁群岛」并不认识，《中华杂志》9月号刊出李文斋的〈尖阁岛系日本将钓鱼屿花瓶屿改名〉一文，引述马廷英资料予以说明。胡先生复在前头的短评栏写〈既得「冲绳」，又望「尖阁」〉，点出日本阳谋。

《中华杂志》10月号，又刊出立委胡纯俞9月25日对行政院的质询稿〈不应与日本谈判钓鱼台列屿主权问题〉，说明钓鱼台列屿不属于琉球，而琉球问题也未定。胡先生在短评栏又写一小篇〈支持政府对钓鱼台列屿立场〉，肯定行政院长严家淦9月25日在立法院的施政报告有关内容。

胡先生首创保卫钓鱼台

这时在台湾大学就读哲学研究所的王晓波（笔名茅汉）与王顺两人，因为看到香港《星岛日报》刊载，钓鱼台上的国旗被日本及美国当局取下的照片，十分愤慨，合写了〈钓鱼台不容断送〉一文，投给《大学杂志》，文长5页（这篇文章举证历历，在前言后分为6节：(1)历史和地理的铁证；(2)强梁的霸道；(3)弱国无外交乎？(4)海外中国人的呼声；(5)拥护政府保卫国土；(6)我们应有的决心）；未料竟遭退稿，王晓波于是冒昧求见胡先生。

胡先生看了王晓波文章后说，既然文章开头已引用〈五四运动宣言〉里的「中国的土地，可以征服，而不可以断送；中国的人民，可以杀戮，而不可以低头。」标题不妨委婉些。而若说「钓鱼台不容断送」似乎影射已经断送，不妥！当场改标题为〈保卫钓鱼台〉，安排刊登于《中华杂志》11月号。

在美国开启保钓运动

该期杂志空运寄到美国，最早看到的是在费城的胡采禾与在天普大学留学的胡卜凯两位（分别是胡先生的长女及长男）。胡卜凯11月21日带了杂志去参加7位留学生在普林斯顿大学的聚会。当天他提议发起「保卫钓鱼台运动」，引起大家共鸣，接着分头行动。这里要说，「保卫钓鱼台」这5个字原是胡先生开始用的。

胡卜凯于是去电在芝加哥大学留学的台大物理学系同班同学林孝信，建议利用《科学月刊》联络网讨论钓鱼台问题。林孝信打了约20通电话到各地科学月刊的联络员征求同意，大家反应热烈，因而决定利用1971年1月4日自芝加哥发出《科学月刊工作通报》第39期完全讨论钓鱼台问题。这一期《通报》共20页，印了500份，其中转载了〈保卫钓鱼台〉一文。往后，《科学月刊》的联络网竟成了保卫钓鱼台运动的重要联络网。这里还需要补叙先前的一桩因缘：《科学月刊》的前身，是林孝信在大学时期创办的《新生报‧中学生科学周刊》，而当年该周刊之所以能藉《新生报》发行，正是经胡卜凯请胡秋原牵线促成的。

台、港留美学生于1971年1月29、30日在全美各地游行，接着引发台大、政大等校学生的保卫钓鱼台运动。这期间种种，不必在此赘述。

《中华杂志》于1971年3月号发表社论〈保卫钓鱼台与保卫中华民国〉（当系胡先生手笔），对政府、留美学界及日本都有所建言。同期也转载了〈留美学界为钓鱼台事呈政府文〉及〈旅美华人关于钓鱼台传单之一〉，又刊出刘寿炎的〈为钓鱼台领土主权示威之前后〉（报导马里兰大学1月30日的示威活动），还有李文斋委员于2月23日在立法院的质询稿、魏道明外长的答覆。

后由于刊登保钓文章之事，胡先生与王晓波结上了缘分，于是他受邀于3月20日在台大学生保卫钓鱼台座谈会上讲话，题目是〈保卫钓鱼台的爱国运动必须坚持到底，底于成功〉（刊登于《中华杂志》5月号）。当天他指出，「我以为必须将保卫钓鱼台主权的爱国运动坚持到底！所谓坚持到底，就是保持这爱国运动的团结到底，就是要坚持爱国主义而不可令爱共主义、爱日主义分裂我们的爱国运动；所谓坚持到底，就是要坚持保护钓鱼台完全主权的目标，必达目的而后已；所谓坚持到底，就是要坚持到明年万一美国将钓鱼台交与日本，要准备采取可能的自卫行动，而如果想到这可能无效或力之不及，就要一面加速建设国力，一面坚持到中国民族运动之成功，统一民主的中国之实现，使这一问题终于解决，并且永无这一类的问题。愿大家了解这是一个艰难而长期的奋鬪，而留美学界和诸位现在所做的只是开始而已。」

他也提醒在座「要加倍在学问上努力研究与钓鱼台问题有关的一切问题。」最后他语重心长地说：「由此可见保卫钓鱼台运动是何等大事！诸位参加保卫钓鱼台主权的爱国运动对诸位一生也是一件大事，即是受此一全球中国人爱国运动洗礼。受此洗礼者，应自知负有一种以天下为己任的使命。这就是必须立誓在诸位一生中收回钓鱼台，并使中国民族运动成功！21条和五四以后我会立誓打败日本。不论以后如何，我总看见日本投降。我相信在使日本之膝曲折中，有我一分微小的气力在内。」

「愿诸位立下庄严的誓言，坚持这运动到底。这运动发端者是留美学生，而使其最后成功者也许就是今天在座的诸位。来日方长，我想以『士不可以不弘毅任重而道远』一语赠送诸位。任重道远者，就是要将爱国心转变为救国的实力与才能，然后才能完成保卫钓鱼台的目的。」

胡先生的这番话，无疑鼓舞了4月与5月在台湾的保钓运动。

保钓运动产生一定成效

在美国的保钓运动于4月10日在华府的大游行达到最高潮，《中华杂志》于5月号以7页篇幅刊出〈四月间保卫钓鱼台主权运动纪要〉，又以4页篇幅刊出缪寄虎的〈琉球及钓鱼台问题之我见〉（该文于1970年10月13日投寄《中央日报》未蒙刊登），复转载了《台湾民报》所刊台独份子对于钓鱼台问题的「附和日本主张」，以为批判依据。6月号又刊登刘孚坤文〈保卫钓鱼台运动与国家当前危局〉，并转载法国巴黎《中国与世界杂志》第一期（5月出刊）的两篇文章。

自1970年11月至1971年4月的半年间，各地的保钓运动风起云涌，其具体效果是：一、促使政府对美、日的态度转趋强硬；二、让美国注意到问题的复杂性，乃在决定于1972年5月15日将琉球主权「归还」日本时，只将钓鱼台列屿的行政权而非主权随同交予日本。胡秋原在这一过程中，实在扮演了相当重要的角色。

湖北人裴高才于2018年9月14日在武汉市发表新着《胡秋原：从抗战巨笔到两岸破冰人》，其中有一章就写「胡秋原：早期保钓举旗人」。

(作者系东吴大学名誉教授，来源:观察月刊87期)