首页 >> 今日焦点

本报点评--仅仅两岸无战事就够了吗?

2020-12-04 02:52:02
台湾被迫耗费巨资增加向美国购买军备,图为增程型距外陆攻飞弹(AGM-84H / K SLAM-ER)。(维基百科/资料照片)
台湾被迫耗费巨资增加向美国购买军备,图为增程型距外陆攻飞弹(AGM-84H / K SLAM-ER)。(维基百科/资料照片)
 近四年多来,关注台海局势的美方人士少有对蔡英文总统的两岸政策给予负面评价,甚至不乏认为她稳健、不挑衅大陆的观点。这都是从四年多来两岸之间没有引发战争、未给美国带来麻烦的角度来说的,问题是对台湾民众和台湾利益而言,仅仅两岸不打仗就已足够吗?答案绝对是否定的。
 
 台湾在两岸关系上的利益,唯有经由两岸协商机制及良性互动才能开创和拓展,这正是蔡英文上台以来所欠缺的。光是不打仗、没有战事是根本无法开创和拓展台湾利益的,也无法满足民众安居乐业的需求。
 
 四年多来,川普政府为了反中抗中而拉拢台湾,当然不乐见台湾从两岸经贸联系获得更大利益,也不乐见台湾民众透过两岸民间交流而对大陆产生好感,再加上对台湾出售大批武器,如此才能把台湾打造成反中抗中的堡垒。然而,作为台湾的执政者,应该考量的是积极推动两岸关系和平发展,而不是迎合美方战略而牺牲台湾利益及民众需求,否则还拿什么台湾主体性的口号来骗选票?
 
 两岸和平无疑是台湾生存与繁荣的最基本条件,缺此则一切免谈。仅仅以此观之,当前与上次国民党执政期间相较,就有着天差地别。举凡大陆军机军舰频频绕台近台航行、台湾军机军舰被迫出动监视甚至以飞弹监控,这种双方比武所反映的临战氛围,就完全不存在于国民党执政期间。美方必然会欢迎台湾牵制了大陆军力,也能藉大陆军事活动为由而加强美方在南海布置海空武力。
 
 但是,台湾民众有何必要以自己的安全为代价来成就美国的战略呢?像国民党执政期间那样台海风平浪静、象征和平的两岸民航客机密集穿梭台海上空,难道不才是符合台湾整体利益吗?现在这样两岸升高军事对峙,台湾被迫耗费巨资增加向美国购买军备,以致排挤经济建设和社会福利的经费,且正研拟增加兵源及后备兵力,岂会是民意所欢迎的?
 
 国际空间是台湾民众至为关切的问题,但与前朝相比,当前已遭严重限缩。邦交国走掉了七个,减至历史最低点的15国,且都是微小型国家,不计地位特殊的梵谛冈,人口超过千万的只有两国,有三国的人口仅一两万人,另两国的人口在五至七万人。如果不是蔡政府未能和大陆建立政治互信,就不至于被围堵到此种地步。
 
 前朝经由两岸良性互动而争取到出席年度性世界卫生大会与每三年一度的国际民航大会,也都在蔡政府手中失去。又台湾出席亚太经合会APEC的领袖代表,于上世纪九十年代曾是经济界人士,至上次国民党执政期间年年都升格为卸任副总统,至蔡英文时期先是降为卸任省长,后再退回到经济界人士。最近,台湾又对新组建的亚太最大自由贸易体系RCEP望门兴叹。必须认清的是,改善两岸关系为台湾走进世界无可取代的通路,否则势将持续受困。
 
 执政者的两岸政策应以台湾利益和民众需求为最高考量,美方人士以两岸没有发生战争来评价为稳健、守住不挑衅原则,只是从符合美国利益的角度来看,意在促使两岸斗而不战,远远未及台湾所需的两岸和平。